Buena explicación de DIIGO

Relacionado a metodologías de enseñanza e insistiendo con el tema de "cara a cara o virtual", cuantas más opiniones leo, más seguro me siento de estar ante una falsa dicotomía. Me cuesta comprender que se pueda ver como formatos excluyentes entre si. 


Cada método tiene virtudes innegables y sería casi necio pensar que pudiendo utilizar las dos, complementándolas, uno no pudiera optimizar el resultado. En casos en los que la distancia, el tiempo u otro aspecto complicaran el cara a cara, sin duda se puede encontrar el mejor método virtual para cumplir con los objetivos. Pero la balanza se vuelca solamente hacia uno u otro por razones especiales. De otro modo ambos es la opción más adecuada.   

Twitter y la inmediatez

Reconozco en Twitter varias maravillas de la comunicación pero, hoy en día, no puedo establecerlo como la herramienta más idónea para impartir los conceptos y los criterios que trato de transmitir en mis clases de pizarrón o incluso power point. Twitter súper informa, súper conecta y lo hace con una inmediatez pasmosa que sin duda es algo determinante a la hora de atraer la atención de gente joven. Hoy la inmediatez es un valor importante para ellos.


Aclarados estos aspectos puedo ponerme a pensar si esa inmediatez es compatible con la idea de transmitir un concepto o criterio. Mi experiencia me dice que, a nivel universitario, los criterios no son simples de transmitir pues los alumnos no evocan eficazmente los contenidos de materias correlativas. Estas últimas quedaron en el pasado. Si estuviera dictando una materia básica, tal vez hubiera más éxito. Pero al estar dictando materias integradoras de múltiples conceptos, la cosa se complica.


Yo uno, sin poder evitarlo, la inmediatez al blackberry o al smartfone y aplaudo su éxito en la comunicación  y veo las innumerables ventajas para informar, intercambiar y comunicar experiencias, datos, etc. Pero al pensar en la posibilidad de transmitir con esas técnicas un criterio o concepto complejo que requiere la evocación de disciplinas correlativas de nivel universitario, el valor de la herramienta se reduce a un aditamento o complemento que puede ilustrar algunos aspectos, pero es limitado para transmitir el criterio.   Me cuesta mucho imaginar cómo puedo por ese medio lograr que alcancen la paz necesaria para adquirir concentración y ayudar en la evocación antes aludida.

Netvibes versus IGoolgle

Realmente estoy muy sorprendido de la reacción de mis compañeros de curso con Netvibes. Ocurre que tengo IGoogle desde hace mucho. No se si 3, 4 o más años. Me parece que lo he tenido toda la vida pues no puedo imaginarme sin él. IGoogle es muy similar a Netvibes, pero como soy fanático de Google desde que salió su buscador, me anoto en todo lo que ofrece y me va como anillo al dedo.

Quien se familiariza con un formato, difícilmente se sienta cómodo con otro y eso es lo que me pasa. No he tenido el suficiente análisis de netvibes porque hasta me da pereza interiorizarme de uno cuando sé que ya estoy adecuado al otro.

Saltando de tema me asombró encontrarme con tantas alternativas de formato de blogs. Esta que ven me encanta. Las líneas de tiempo constituyen un formato que usaremos en mi facultad para integrar temas a un curso de derechos humanos. Como estoy acostumbrado al formato clásico, no se como diseñar "lindo" este blog. No encuentro las herramientas de diseño usuales. Seguiré investigando.

El avance de "la computación" en nuestras vidas ha ido creciendo a un ritmo vertiginoso.  Bien dice mi primo Jorge, (es ingeniero electrónico), que ya no ejerce porque: "cuando acababa de especializarme de una cosa, esta ya había mutado" y "la carrera me la ganaron ellos porque no daba abasto; siempre se alejaba la meta". Me parece que fue ayer cuando fui a esa academia que estaba en Gorostiaga y Cabildo a hacer el curso de operador IBM. ¿Qué estudié? Estudié cómo manejar el sistema operativo DOS.  Me lo enseñaron, con el nombre de DOS y estuve bastante tiempo hasta que logré saber si el MS DOS era lo mismo que el DOS. Aun no aparecía Internet y yo ya daba clase.

Si en ese momento me hubieran preguntado qué cursos pensaría estar haciendo en el futuro... juro que no diría este. Sin embargo aquí estoy. Cavilando y dando vueltas sobre la idea de las clases presenciales versus las clases virtuales. Todo aquello que hay para ver y leer sobre las ventajas de las TICs y que no hago tiempo a hacerlo, no evitan que pueda percibir que se avecina un cambio enorme. Que las cosas que imaginaron Ronderberry (creador de la serie "Viaje a las estrellas") y Asimov van a ser realidad. Sino miren las tablets, las tenían en sus manos el Comandante Spock y el Capitán Kirck. La educación puede y debe subirse a este coche de F1 ya.  

La dicotomía entre el "cara a cara" y "lo virtual" me parece falsa. Nadie puede pensar en ambas como excluyentes. Sería una locura. Pero, a la luz del peso relativo actual de ambas, puedo entender aquellos que dicen que el cara a cara es irreemplazable. Se entiende especialmente si quién lo dice no se ha interiorizado aun de las enormes posibilidades de la ola Internet en educación.

Se me ocurre que lo mejor es la complementarización entre ambas. Si me apuran, debería decir que el tema que se trate en el proceso de enseñanza-aprendizaje condiciona el grado de complemento ideal entre las dos. No creo que sea lo mismo enseñar Filosofía que Turismo plenamente con uno u otro de los dos procedimientos. Pero, en principio, se me ocurren muchas más cosas donde aplicar las TICs en Turismo que en Filosofía. Ergo imagino más proporción de TICs en una carrera de Turismo que en una de Filosofía. Pero ninguna dejaría de beneficiarse de incluir lo virtual.    

Hola. Bienvenido a mi blog. Hoy comienzo con esta aventura y no sé qué escribiré aquí. Quise crear un blog laboral que se llamara Cultivos Industriales y giré alrrededor de ese nombre con mil opciiones y no hubo caso, No pude. Ya encontraré la vuelta.
Saludos